07/10/2021 18:19
Ngày 6-10, một số tổ chức, hội nhóm dưới danh nghĩa “bảo vệ nhân quyền” đã cất lên ý kiến cố tình bóp méo sự thật để bênh vực cho Trần Huỳnh Duy Thức và Phạm Đoan Trang – những đối tượng vi phạm và đã bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam.
Cái gọi là tổ chức Sáng kiến Pháp lý Việt Nam một lần nữa lại xuyên tạc rằng, việc bắt và giam giữ Phạm Đoan Trang “là hành vi vi phạm quyền tự do ngôn luận một cách trắng trợn”, “tấn công vào nền tự do báo chí và hoạt động báo chí độc lập”. Từ đó, họ đòi phải trả tự do ngay lập tức cho đối tượng trên.
Đối với Trần Huỳnh Duy Thức, cũng có ý kiến cho rằng, chính quyền đã giam cầm lâu dài “những nhà bảo vệ nhân quyền”.
 |
| Trần Huỳnh Duy Thức (ngoài cùng bên phải) tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: TTXVN. |
Dư luận trong nước và quốc tế hẳn không xa lạ gì hai nhân vật trên. Phạm Đoan Trang bị khởi tố, tạm giam về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự 1999 và Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã ra Quyết định phê chuẩn các Quyết định của Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang và các bước tố tụng tiếp theo được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Còn Trần Huỳnh Duy Thức thì đang thụ án 16 năm tù giam tại Trại giam Số 6 huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự. Thời gian vừa qua, một số tổ chức như NGO và Tổ chức Ân xá Quốc tế - AI, “Tổ chức theo dõi nhân quyền - HRW” đã phát động chiến dịch ủng hộ Trần Huỳnh Duy Thức, tán phát thư ngỏ xuyên tạc Việt Nam dùng mọi thủ đoạn đàn áp, khuất phục tư tưởng, dụ dỗ Trần Huỳnh Duy Thức nhận tội… Nhưng những việc làm ấy không thể đổi “đen thành trắng”, vu khống Nhà nước và các cơ quan pháp luật Việt Nam.
 |
| Đối tượng Phạm Đoan Trang. Ảnh: cand.com.vn |
Những đối tượng vi phạm pháp luật nêu trên không phải là “nhà bảo vệ nhân quyền” hay “nhà báo tự do”, nhà báo độc lập vì ở Việt Nam, Hiến pháp và pháp luật có quy định rất rõ đâu là hoạt động báo chí, không có cái gọi là “nhà báo độc lập”.
Vì vậy, các tổ chức và hội nhóm xã hội dân sự cần tôn trọng sự thật và pháp luật Việt Nam cũng như quốc tế, không nên bóp méo sự thật, xuyên tạc thực tế ở Việt Nam để bênh vực cho những đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam.
CHÍNH NGHĨA
Dư luận trong nước và quốc tế hẳn không xa lạ gì hai nhân vật trên. Phạm Đoan Trang bị khởi tố, tạm giam về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự 1999 và Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự 2015. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã ra Quyết định phê chuẩn các Quyết định của Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đối với bị can Phạm Thị Đoan Trang và các bước tố tụng tiếp theo được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Trả lờiXóaCòn Trần Huỳnh Duy Thức thì đang thụ án 16 năm tù giam tại Trại giam Số 6 huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự. Thời gian vừa qua, một số tổ chức như NGO và Tổ chức Ân xá Quốc tế - AI, “Tổ chức theo dõi nhân quyền - HRW” đã phát động chiến dịch ủng hộ Trần Huỳnh Duy Thức, tán phát thư ngỏ xuyên tạc Việt Nam dùng mọi thủ đoạn đàn áp, khuất phục tư tưởng, dụ dỗ Trần Huỳnh Duy Thức nhận tội… Nhưng những việc làm ấy không thể đổi “đen thành trắng”, vu khống Nhà nước và các cơ quan pháp luật Việt Nam.
Vụ việc của 2 đối tượng vi phạm pháp luật trên từ lâu đã được xét xử một cách rõ ràng, công khai, minh bạch, đúng quy định của pháp luật Việt Nam. Mọi luận điệu bênh vực những kẻ chống phá đất nước và nhân dân Việt Nam đều không thể chấp nhận. Nhân dân Việt Nam kiên quyết phản đối những kẻ như Trần Huỳnh Duy Thức và Phạm Đoan Trang
Việc các thế lực thù địch thường xuyên thông qua các tổ chức dân sự, các tổ chức nhân quyền tự xưng,... để lên tiếng bảo vệ các đối tượng chống phá chế độ ta chẳng phải là điều xa lạ. Cũng như mọi lần, những luận điệu quen thuộc được lặp đi lặp lại. Chúng cố gắng tô vẽ những hành vi vi phạm pháp luật của các đối tượng trên là những hành động của những người anh hùng, yêu dân chủ, yêu tự do, làm những việc mà người khác không dám nói, không dám làm. Chúng cố gắng xây dựng những đối tượng này thành những tấm gương mẫu mực để làm tấm gương soi sáng cho các đối tượng chống đối khác nhìn vào để có động lực.
Trả lờiXóaTuy nhiên, với những bản án đích đáng cho những hành vi chống đối quyết liệt của 2 đối tượng Thức và Trang, thì bài học rút ra ở đây cho các đối tượng chống đối chỉ là chẳng có dư luận nào của nhân dân trong nước bảo vệ cho những hành vi vi phạm pháp luật cả, nếu cố dấn bước trên con đường này thì cái kết cho chúng chỉ là những năm tháng dài của thanh xuân và cuối đời ở trong nhà giam để xám hối về tội lỗi của chúng mà thôi.
Những đối tượng vi phạm pháp luật nêu trên không phải là “nhà bảo vệ nhân quyền” hay “nhà báo tự do”, nhà báo độc lập vì ở Việt Nam, Hiến pháp và pháp luật có quy định rất rõ đâu là hoạt động báo chí, không có cái gọi là “nhà báo độc lập”.
Trả lờiXóaVì vậy, các tổ chức và hội nhóm xã hội dân sự cần tôn trọng sự thật và pháp luật Việt Nam cũng như quốc tế, không nên bóp méo sự thật, xuyên tạc thực tế ở Việt Nam để bênh vực cho những đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam.
Đảng và nhà nước ta cần phải lên tiếng mạnh mẽ hơn nữa phản bác lại các yêu cầu phi lý của những tổ chức hay cá nhân tự xưng là vì nhân quyền kia.