Ở QUỐC GIA NÀO MÀ DÂN CHỦ CHẲNG CÓ “ ĐUÔI”!

                                                                      

Không phủ nhận rằng trong thời đại ngày nay, những giá trị chung của nhân loại đã được ghi nhận trong Hiến chương Liên hợp quốc và luật quốc tế. Trong những giá trị đó có chế độ dân chủ. Tuy nhiên điều đó không xóa bỏ sự tồn tại những khác biệt nào đó của các giá trị xã hội ( như dân chủ, nhân quyền, tự do, bình đẳng, nhân đạo…) ở quốc gia này với quốc gia khác. Điều này bắt nguồn từ sự khác biệt giữa các quốc gia về truyền thống lịch sử, bản sắc văn hóa của các quốc gia, dân tộc.

Thế nhưng gần đây trong dịp chuẩn bị nhân sự Quốc hội khóa XIV, bao gồm các chức danh chủ chốt của cơ quan Nhà nước ( Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ) Bùi Quang Vơn  kẻ hành nghề chống cộng ( được ghi chú đang ở Pais) đã tung lên mạng commet rằng: Nền dân chủ của Việt Nam là “ dân chủ có đuôi”(!). Cái “ đuôi” mà họ nói đó là tính ngữ xã hội chủ nghĩa- “ dân chủ xã hội chủ nghĩa”.

Trong bài viết nói trên BQV “chém gió” rằng: thế nào là dân chủ? Bầu cử là gì? Tổng thống làm gì, Chánh án tòa án tối cao phải tuyên thệ như thế nào?…Nhưng những điều BQV nói chỉ toàn là những thông tin về thể chế ở quốc những gia nào đó mà với đầu óc nô lệ BQV xem đó là chuẩn mực. Cái gì mà ở Việt Nam khác với những “ chuẩn mục” đó đều là sai trái!?…

Chẳng hạn BQV nói: “Khái niệm Dân chủ và Nhân quyền, là những khái niệm phổ quát, bất biến của nhân loại”; Ở một xã hội dân chủ đích thực, “ Nhà nước có vai trò trung gian, phi chính trị”. Ở một đoạn khác BQV lại viết: “Bầu cử lập pháp là bầu cử Quốc hội, thực chất là bầu Chính phủ. Vì Chính phủ là bộ máy của lực lượng chính trị hay đảng chính trị chiếm được đa số ghế trong Quốc hội...”

Còn về những quy định về bầu cử, ứng cử về thủ tục bầu cử ở Việt Nam, BQV không có “ ý tưởng” gì mới, ngoài sự xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ. BQV viết: “Chủ tịch Hội đồng bầu cử là uỷ viên bộ chính trị”; “Chủ tịch Mặt trận là uỷ viên bộ chính trị, có nhiệm vụ thực thi ý chí của bộ chính trị”;… “ Hội nghị cử tri là công cụ để bôi nhọ và làm nhục các ứng viên không do đảng cử; Các cử tri sẽ được trả lương, và được huấn luyện trước”.

Vậy những điều BQV viết như thế nào?

Phải nói ngay rằng trước hết BQV nếu không là kẻ thiểu năng về trí tuệ thì cũng là người có vấn đề về tâm thần. Vì: BQV thiếu những hiểu biết sơ đẳng về những khái niệm cơ bản. Chẳng hạn BQV viết rằng: “Khái niệm Dân chủ và Nhân quyền, là những khái niệm phổ quát, bất biến của nhân loại”; “Xã hội dân sự là xã hội gồm các tổ chức thuần tuý dân sự.”; “Ở một xã hội dân chủ đích thực, Nhà nước có vai trò trung gian, phi chính trị”…

Sự thiếu hụt kiến thức cơ bản của BQV ở đây là ở chỗ: Trước hết, các khái niệm phổ quát cho dù là khái niệm gì là dân chủ, nhân quyền…thì khi tồn tại ở một quốc gia, dân tộc nhất định không bao giờ còn là “khái niệm phổ quát” nữa, mà là khái niệm đặc thù, nghĩa là đều phải chịu sự chi phối của truyền thống lịch sử, bản sắc văn hóa của dân tộc đó. Thứ hai, các tổ chức xã hội dân sự chỉ là một phần của xã hội chứ không bao quát tất cả xã hội. Trong bất cứ xã hội nào cũng có một tỷ lệ người không tham gia một tổ chức xã hội nào. BQV quy tất cả xã hội về các NGOs chỉ là sự sao chép ngớ ngẩn. Thức ba, BQV nói “Nhà nước có vai trò trung gian, phi chính trị”… là có vấn đề về tâm thần. Ở tất cả các quốc gia, người đứng đầu (là Tổng thống hoặc Thủ tưởng…) thường là người đứng đầu của đảng chính trị thắng cử…vậy làm sao BQV lại có thể nhà nước là “ phi chính trị” được. Phải nói thêm rằng ngay cả Luật pháp cũng không phải là phi chính trị ( nói cho chính xác chỉ là kết quả đa số trong các cuộc bỏ phiếu mà thôi...). BQV hãy xem người Mỹ commet vì sao Tổng thống Obama không thể thuyết phục xã hội cấm sử dụng súng…Ấy là vì đằng sau luật cho phép sử dụng súng là các tập đoàn sản xuất súng!

Còn về cái mà BQV cho rằng các cuộc bầu cử ở Việt Nam đều không dân chủ vì những cuộc bầu cử này do Đảng cộng sản độc quyền…, rằng Chủ tịch Hội đồng bầu cử là Ủy viên BCT, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc là ủy viên BCT…thì đó cũng là chuyện kỳ thị đối vơi cộng sản, đồng thời không có cách nhìn thực tế. Hay nói cách khác đó là cách nhìn qua lăng kính sùng “hàng ngoại” chính trị mà thôi.

Cho đến nay, trên thế giới đang tồn tại nhiều chế độ xã hội, nhiều mô hình dân chủ, cộng hòa. Chẳng hạn như chế độ dân chủ, cộng hòa ở Trung Quốc, Triều Tiên, Lào, …; chế độ cộng hòa tổng thống, cộng hòa đại nghị như ở Argentina, Ai Cập, Hoa Kỳ, Ấn Độ, Đức, Italia...; chế độ quân chủ nghị viện như ở Anh, Bắc Ailen, Bỉ, Campuchia…

Ở chế độ quân chủ, nhà vua cha truyền con nối cùng với một số đặc quyền giành cho Hoàng gia được xem là “mặc định”. Tuy nhiên trong các chế độ nói trên vẫn tồn tại chế độ dân chủ với nghĩa người dân có quyền tham gia vào các cuộc bầu cử, ứng cử để lựa chọn ra các chức vụ quản lý nhà nước và xã hội theo luật định. Ở các quốc gia tồn tại chế độ đa đảng, các cuộc bầu cử cử tri thường lựa chọn đại biểu từ các chính đảng.

Nói tóm lại trên thế giới ngày này- Nền dân chủ nào mà chẳng “có đuôi”!   

BQV phải hiểu rằng, Đảng cộng sản Việt Nam ra đời ( 1930), trước Nhà nước Việt Nam hiện nay. Mặt trận và các tổ chức chính trị xã hội Việt Nam như Mặt trận Tổ quốc, Đoàn thanh niên, Hội phụ nữa, Công đoàn …đều do Đảng cộng sản Việt Nam thành lập trước khi cách mạng Tháng Tám thành công. Và vì vậy mặt trận và cá đoàn thể chính trị xã hội thừa nhận Đảng cộng sản Việt Nam là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước và xã hội là điều dễ hiểu.

Còn chuyện BQV viết: “Như các lần bầu cử trước, hội nghị cử tri là công cụ để bôi nhọ và làm nhục các ứng viên không do đảng và nhà nước giới thiệu, nhằm gạt các ứng viên độc lập ra khỏi danh sách cuối cùng. Các cử tri sẽ được trả lương, và được huấn luyện trước”…thì đó là chuyện vu cáo, không chỉ cơ quan tổ chức mà còn là sự xúc pham cử tri và những người tự ứng cử. Nếu BQV không ở Pars mà ở Sại Gòn hoặc Hà Nội thì chắc chắn y đã bị an ninh “ hỏi thăm” rồi…trước hết là về tội vu cáo. Tất nhiên không loại trừ trong những cuộc hội nghị cử tri, những kẻ đó vai “ tự ứng cử” theo hội chứng “đám đông” như có người nói, nhằm gây rối cuộc bầu cử, có thể bị cử trị vạch mặt, chỉ tên thì đó cũng là quyền hợp pháp của công dân.

Bản thân BQV nếu có về ứng cử tự do thì cũng sẽ bị “ mất quyền tự do” ngay khi xuống sân bay. Điều này là hoàn toàn có thể. Vì trong bài viết trên mạng, BQV kêu gọi: “Gạch hết tên những người không phải là người địa phương; Bầu cho những ứng viên độc lập không thuộc danh sách giới thiệu; Bầu cho những đại biểu là doanh nhân độc lập ngoài đảng;…“Gạch tên tất cả những ứng viên được giới thiệu dưới 30 tuổi và không có học vấn thích hợp.”.

       Đức Cường