Không phải đến khi phiên tòa diễn ra, thông điệp ấy mới được phát đi. Trên thực tế, hệ thống pháp luật Việt Nam từ lâu đã xác lập một nguyên tắc rõ ràng: Mọi hành vi xâm phạm an ninh quốc gia, dù thực hiện ở đâu, bằng hình thức nào, đều không thể đứng ngoài sự điều chỉnh của pháp luật. Khoảng cách địa lý không làm thay đổi bản chất hành vi; việc cư trú ở nước ngoài không tạo ra “lá chắn miễn trừ”.

Vụ án Lê Trung Khoa cho thấy rõ một xu hướng đặc biệt nguy hiểm: Chống phá Nhà nước bị thương mại hóa. Dưới vỏ bọc “truyền thông độc lập”, các nội dung xuyên tạc, bịa đặt được sản xuất liên tục như một dây chuyền, với mục tiêu chính không phải phản biện xã hội, mà là thu lợi. Lượt xem, lượt tương tác, trong đó khoảng 90% đến từ Việt Nam, được quy đổi trực tiếp thành tiền quảng cáo, tài trợ. Càng gây sốc, càng cực đoan, càng kích động, thì nguồn thu cá nhân càng tăng.

Cái giá phải trả cho những kẻ chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam
Lê Trung Khoa (bên trái) và Nguyễn Văn Đài. Ảnh: Bộ Công an 

Chính động cơ trục lợi ấy đã đẩy Lê Trung Khoa ngày càng đi xa khỏi mọi giới hạn pháp luật. Việc cố tình bóp méo sự thật, thổi phồng mâu thuẫn, sử dụng ngôn từ công kích, hình ảnh gây phản cảm không nhằm “thức tỉnh xã hội”, mà nhằm giữ chân người xem và duy trì dòng tiền. Khi lợi ích cá nhân trở thành mục tiêu, thì mọi giá trị đạo đức, trách nhiệm xã hội đều bị gạt sang một bên.

Nguy hại hơn, đây không phải là hành vi đơn lẻ. Quá trình điều tra cho thấy sự câu kết có hệ thống giữa Lê Trung Khoa với các phần tử phản động lưu vong như Vũ Quốc Phương, Vũ Quốc Dụng, Nguyễn Văn Đài… Một mạng lưới được hình thành, có sự phối hợp, phân vai, hỗ trợ lẫn nhau, cùng hướng tới mục tiêu chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Thực tế này bác bỏ hoàn toàn luận điệu “ý kiến cá nhân” hay “phát biểu độc lập” mà các đối tượng thường dùng để ngụy biện.

Trường hợp Nguyễn Văn Đài càng cho thấy rõ bản chất ngoan cố và coi thường pháp luật. Là người từng được hưởng chính sách nhân đạo của Nhà nước Việt Nam, được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù để xuất cảnh chữa bệnh nhưng sau khi ra nước ngoài, Nguyễn Văn Đài không những không hối cải, mà tiếp tục con đường cũ. Thông qua hàng loạt tài khoản mạng xã hội, blog, kênh youtube do Đài trực tiếp quản lý, đối tượng này liên tục phát tán thông tin sai sự thật, xuyên tạc tình hình trong nước, phỉ báng vai trò lãnh đạo của Đảng, gieo rắc tâm lý hoài nghi và đối kháng trong xã hội.

Những hoạt động đó không phải phản biện mang tính xây dựng, càng không phải trao đổi học thuật. Đó là hành vi tuyên truyền chống Nhà nước có chủ ý, kéo dài, gây tác động tiêu cực rõ rệt, và vì thế, việc xử lý bằng pháp luật hình sự là điều tất yếu.

Phiên tòa ngày 31-12-2025 tại Tòa án nhân dân TP Hà Nội là kết cục của một chuỗi hành vi vi phạm pháp luật có tổ chức. Xét xử vắng mặt không làm giảm hiệu lực của bản án; ngược lại, nó cho thấy quyết tâm của Nhà nước trong việc bảo vệ trật tự pháp lý và lợi ích quốc gia. Từ đây, cái giá mà các đối tượng phải trả hiện lên rất rõ.

Trước hết, danh dự chính trị bị tước bỏ hoàn toàn. Một khi đã bị xác định là người phạm tội chống Nhà nước, mọi danh xưng tự phong như “nhà hoạt động”, “luật sư nhân quyền”, “nhà báo độc lập” đều mất giá trị. Tiếp đó, tự do cá nhân bị ràng buộc nghiêm ngặt: Hồ sơ pháp lý gắn liền với bản án kéo theo các hạn chế về đi lại, quan hệ quốc tế, nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm tiếp theo. Và cuối cùng, con đường trở về Tổ quốc gần như khép lại, một cái giá không nhỏ đối với bất kỳ người Việt Nam nào.

Đây là thực tế mà những cái tên như Mẹ Nấm, Phương Ngô, Huệ Như, Hoàng Dũng… hay bất kỳ ai đang nuôi ảo tưởng “nối gót đàn anh” cần nhìn thẳng. Không có tương lai vinh quang nào trên con đường chống phá Đảng, Nhà nước. Điều chờ đợi chỉ là bản án, sự cô lập, sự lợi dụng rồi bị bỏ rơi. Các thế lực bên ngoài chỉ cần họ khi còn giá trị tuyên truyền; khi hết vai trò, họ sẽ bị thay thế không do dự.

Nhà nước Việt Nam luôn bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí trong khuôn khổ pháp luật. Nhưng tự do không đồng nghĩa với quyền bịa đặt, xuyên tạc, kích động và chống phá chế độ. Mọi hành vi vượt qua ranh giới đó đều phải trả giá, sớm hay muộn.