Thành công cuộc bầu cử bác bỏ những thủ đoạn bôi nhọ trơ trẽn

Thứ Hai, 23/03/2026, 07:01

Chiều 21/3, Hội đồng Bầu cử quốc gia đã họp báo công bố Nghị quyết về kết quả bầu cử và danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XVI. “Kết quả tốt đẹp của cuộc bầu cử là minh chứng sinh động về sức mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân tộc, về năng lực lãnh đạo của Đảng và hiệu quả hoạt động của cả hệ thống chính trị; đồng thời qua đó cũng khẳng định niềm tin vững chắc của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước” - Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh khẳng định. Thành công của cuộc bầu cử là minh chứng trực tiếp, sinh động phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, lật tẩy những thủ đoạn cố tình xuyên tạc, bôi nhọ của các thế lực xấu.

Trước đó, sau khi cuộc bầu cử kết thúc vào ngày 15/3, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều thông tin sai lệch, cố tình làm nhiễu dư luận. Các đối tượng chống phá ở hải ngoại chĩa mũi nhọn vào cuộc bầu cử, cho rằng con số cử tri đi bầu được công bố là “con số ảo”, cử tri không quan tâm bầu ai, gạch ai vì “chọn ai cũng như nhau”! Họ còn gây nhiễu bằng cách, dù mới kết thúc cuộc bầu cử một, hai ngày nhưng đã phao tin kiểu “rò rỉ kết quả bầu cử”, từ đó nêu tên một số ứng viên là lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lãnh đạo các ban, bộ, ngành Trung ương và địa phương rằng “phiếu rất thấp”, “dân gạch hết”.

Thành công cuộc bầu cử là minh chứng sinh động phản bác các luận điệu sai trái trên mạng xã hội.

Một số đối tượng bất mãn còn viết trên trang cá nhân kiểu “tôi không bầu, tôi đã gạch ông A, bà B…”, rêu rao “chỗ chúng tôi đều gạch”, chỉ bỏ phiếu cho “những ứng viên trẻ, không cần giữ chức vụ”… 

Bài viết “Bầu cử và niềm tin - Khi hình thức lấn át thực chất” được lan truyền trên mạng xã hội, trong đó những nội dung nêu trong bài viết có tính bôi nhọ, đả kích. Bài viết xuyên tạc rằng, khi danh sách ứng viên được sàng lọc trước, kết quả ít có thay đổi thì người dân “đi bầu nhưng không được lựa chọn”. Từ đó quy chụp “điều này dẫn đến một hệ quả nguy hiểm là người dân mất niềm tin vào chính quá trình mà lẽ ra phải đại diện cho họ”! 

Trang “Nhật ký yêu nước” của các hội nhóm chống phá rêu rao “Bầu cử ruồi bu giả tạo mang bản chất bất hảo”, đả kích việc cán bộ đưa hòm phiếu đến giường bệnh nhân, cổ suý muốn dân chủ thì phải đa nguyên, đa đảng, phải tam quyền phân lập… Đây là luận điệu chỉ trích kiểu “mũ ni che tai” bởi việc cán bộ đưa hòm phiếu đến nơi ở của người tàn tật, người già yếu hay giường bệnh nhân là việc làm nhân văn, thể hiện tinh thần trách nhiệm cao trước cử tri, đảm bảo quyền bầu cử với những người có hoàn cảnh khó khăn, đặc biệt, không đến được điểm bầu cử. Ý nghĩa cao đẹp như vậy nhưng dưới con mắt những kẻ chống phá lại bị bôi đen, bị soi thành “hình thức, mị dân”!

Ngày 21/3, sau khi có kết quả bầu cử, một số bài viết tiếp tục chỉ trích khi đưa ra nhóm này, nhóm kia để so sánh. Trang BBC tung hứng “Người ngoài Đảng vẫn lép vế”, đặt vấn đề 5 ứng viên tự ứng cử không trúng cử. Việc đưa ra các con số này tạo cớ cho những đối tượng chống phá vào bình luận “mất dân chủ, bầu cử hình thức”, trong khi những vấn đề có tính cốt lõi họ lại không nắm được hoặc cố tình bỏ qua.

Không thể cân đo giữa đại biểu trong và ngoài Đảng rồi cho rằng “ngoài Đảng lép vế” bởi ngay việc các ứng viên khi tham gia ứng cử, họ đã là những người tiêu biểu ở các cơ quan, tổ chức, được tín nhiệm và đứng trong hàng ngũ của Đảng. Còn với những người ngoài Đảng, nếu đó là các ứng viên xuất sắc, được tín nhiệm thì quá trình bầu cử, cử tri cũng thể hiện niềm tin qua lá phiếu của mình chứ không phải “ngoài Đảng là gạch” như các luận điệu xấu rêu rao.

Trong khi đó, một số đối tượng tiếp tục lặp lại chiêu trò cũ là tìm hiểu nhân thân, lý lịch các ứng viên ứng cử, tự ứng cử rồi so sánh với những người khác, cho rằng còn nhiều người có năng lực chưa vào danh sách ứng cử là “do bị kìm kẹp, tẩy chay, đe doạ”! Đây là thủ đoạn vu cáo, xuyên tạc nhằm kích động chống đối, gây chia rẽ nội bộ bởi việc ứng cử, tự ứng cử là quyền của công dân, khi họ xét thấy đủ năng lực, điều kiện và đảm bảo theo trình tự, quy trình luật định. Có nhiều người khác có thể đủ năng lực, điều kiện nhưng họ không tham gia ứng cử, tự ứng cử vì các lý do khác nhau và phụ thuộc quan điểm, ý chí của họ. Việc cho rằng “bị đe dọa, kìm kẹp” mà không đưa ra dẫn chứng cụ thể nào là sự quy chụp hòng gây nhiễu loạn, phá rối, tác động tiêu cực đến công tác bầu cử.

Với các ứng viên là lãnh đạo Trung ương và địa phương trúng cử, việc cho rằng “chưa bầu đã trúng”, “trúng do cơ cấu”, “bầu hay không bầu vẫn thế”, “gạch hay để, lãnh đạo vẫn trúng”… là những luận điệu vu cáo, xuyên tạc. Không có chuyện bầu hay không vẫn trúng, gạch hay để vẫn trúng vì ứng viên “là lãnh đạo”! Ở đây cần thấy, khi ứng viên là lãnh đạo, nhất là lãnh đạo cấp cao thì cử tri càng quan tâm đến năng lực, uy tín, khả năng lãnh đạo, chỉ đạo của ứng viên đó, mức độ ảnh hưởng trong dân chúng. Ứng viên nào thể hiện nổi bật, chiếm trọn niềm tin trong nhân dân thì hiển nhiên ứng viên đó được tín nhiệm, được lựa chọn và họ trúng với số phiếu cao.

Song không phải cứ ứng viên là lãnh đạo thì mặc nhiên được bầu trúng nếu như ứng viên đó chưa thể hiện được mình, chưa tạo ra dấu ấn. Việc các ứng viên lọt vào danh sách bầu cử là đã được sàng lọc, lựa chọn qua các khâu, có nghĩa những người nào dù lãnh đạo cấp này, cấp kia nhưng hồ sơ “có vấn đề”, bản thân “dính chàm”, bị mất uy tín thì đương nhiên, ứng viên đó đã bị sàng lọc, “rụng” từ vòng ngoài. Điều đó cho thấy quy trình chặt chẽ, nghiêm túc để tìm ra những ứng viên xứng đáng giúp cử tri lựa chọn. Do đó, những người trúng cử thực sự là tiêu biểu nhất trong những người tiêu biểu.

Theo Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh, cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 đã diễn ra trong không khí phấn khởi, dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, tuyệt đối an toàn, tiết kiệm và đã thành công tốt đẹp, thực sự là ngày hội non sông, ngày hội lớn của toàn dân. Đây là sự kiện chính trị trọng đại với quá trình chuẩn bị khẩn trương, kỹ lưỡng bằng tinh thần trách nhiệm, sự chung sức đồng lòng của cả hệ thống chính trị từ Trung ương đến địa phương. Kết quả cho thấy, tổng số cử tri tham gia bỏ phiếu đạt gần 72 triệu cử tri, tương ứng 99,7%, mức cao nhất từ trước đến nay. Kết quả này thể hiện rõ ý thức chính trị, tinh thần trách nhiệm và sự đồng thuận cao của nhân dân đối với sự kiện chính trị quan trọng của đất nước, hoàn toàn không phải “con số ảo”, “số liệu mị dân” như các kẻ xấu rêu rao.

Về kết quả bầu cử đại biểu Quốc hội, cả nước đã bầu đủ 500 đại biểu từ 863 người ứng cử. Trong đó, 214 đại biểu do Trung ương giới thiệu trúng cử, đạt tỷ lệ rất cao. Cơ cấu đại biểu tiếp tục có sự chuyển biến tích cực theo hướng giảm đại biểu kiêm nhiệm, tăng đại biểu chuyên trách. Tỉ lệ đại biểu Quốc hội dự kiến hoạt động chuyên trách trúng cử cao nhất từ trước đến nay, đạt 40% (cao hơn 1,4% so với nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV; cao hơn 5,5% so với nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV; cao hơn 7,2% so với nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII và cao hơn 10,6% so với nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII).

Đặc biệt, Quốc hội khóa XVI với nhiều điểm mới trong cơ cấu đại biểu: Lần đầu tiên có đại diện của dân tộc Ơ Đu trúng cử; tỷ lệ đại biểu nữ đạt khoảng 30%, tiếp tục duy trì ở mức cao. Đây cũng là lần đầu tiên số đại biểu do Trung ương giới thiệu về địa phương ứng cử đạt tỷ lệ trúng cử gần như tuyệt đối. Hội đồng Bầu cử quốc gia đánh giá, cuộc bầu cử đã thành công rất tốt đẹp, bảo đảm dân chủ, công khai, minh bạch, đúng pháp luật và an toàn tuyệt đối. Toàn bộ quy trình từ hiệp thương, giới thiệu người ứng cử, vận động bầu cử đến tổ chức bỏ phiếu, kiểm phiếu đều được thực hiện nghiêm túc, đúng quy định. Tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội được giữ vững; số lượng đơn thư khiếu nại, tố cáo giảm so với các nhiệm kỳ trước.

Sự lãnh đạo, chỉ đạo quyết liệt của Đảng là yếu tố then chốt bảo đảm thành công bầu cử. Công tác phối hợp giữa các cơ quan được triển khai chặt chẽ, đồng bộ từ Trung ương đến cơ sở, cùng với sự đồng thuận, tham gia tích cực của nhân dân và cả hệ thống chính trị. Công tác thông tin, tuyên truyền được đẩy mạnh, bảo đảm công khai, minh bạch, phát huy vai trò của Mặt trận Tổ quốc. Công tác nhân sự được chuẩn bị liên thông, kế thừa giữa các cấp. Đồng thời, chú trọng tập huấn nghiệp vụ, tăng cường kiểm tra, giám sát, kịp thời xử lý vướng mắc trong quá trình tổ chức thực hiện.

Nhìn nhận về chất lượng, cơ cấu đại biểu trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XVI, bà Tạ Thị Yên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Công tác đại biểu, Phó Chánh văn phòng Hội đồng bầu cử quốc gia khẳng định, chất lượng đại biểu trúng cử tiếp tục được nâng lên một cách rõ rệt. Cơ cấu đại biểu đã đảm bảo được tính đại diện cũng như cân đối giữa các thành phần; đồng thời có những bước tiến quan trọng, tăng tỉ lệ đại biểu có trình độ chuyên môn cao, kinh nghiệm thực tiễn, bảo đảm tỉ lệ hợp lý đại biểu nữ, đại biểu trẻ, đại biểu người dân tộc thiểu số.

Đó là những con số cụ thể, rõ ràng về thành công của cuộc bầu cử. Kết quả đó phản bác các luận điệu xuyên tạc, chống phá của các thế lực thù địch, phản động về cuộc bầu cử, là minh chứng về sự tham gia của nhân dân, cử tri cả nước trong việc lựa chọn đại biểu xứng đáng vào cơ quan quyền lực cao nhất ở Trung ương và địa phương - nền tảng xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN trong bối cảnh mới.

Nguyễn Thành