Thứ Hai, 16/03/2026, 07:15
“Bàn tròn trực tuyến”, “đối thoại”, “tạo bình chọn”, “hội luận”… là những chiêu trò được các đối tượng, hội nhóm phản động ở hải ngoại tung ra trong dịp bầu cử đại biểu Quốc hội khoá XVI và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026-2031.
Tuần trước, Đặng Thị Huệ - phần tử chống đối hiện sinh sống tại Đức lên mạng xã hội tung ra trò tạo bình chọn trực tuyến với danh sách Huệ đưa ra là 5 ứng viên đại biểu Quốc hội. Thủ đoạn là câu kéo “thả biểu tượng cảm xúc”, “đánh giá ứng viên” để thu hút các thành phần chống phá vào miệt thị, bôi nhọ, hạ uy tín các ứng viên, nhất là các đồng chí lãnh đạo, công kích quy trình bầu cử, phê phán mất tự do, dân chủ…
Trong khi đó, một số đối tượng tìm hiểu nhân thân, lý lịch các ứng viên ứng cử, tự ứng cử rồi so sánh với những người khác, cho rằng còn nhiều người có năng lực chưa vào danh sách ứng cử là “do bị kìm kẹp, tẩy chay, đe doạ”! Đây là thủ đoạn vu cáo, xuyên tạc nhằm kích động chống đối, gây chia rẽ nội bộ bởi việc ứng cử, tự ứng cử là quyền của công dân, khi họ xét thấy đủ năng lực, điều kiện và đảm bảo theo trình tự, quy trình luật định.
Có nhiều người khác có thể đủ năng lực, điều kiện nhưng họ không tham gia ứng cử, tự ứng cử vì các lý do khác nhau và phụ thuộc quan điểm, ý chí của họ. Việc cho rằng “bị đe dọa, kìm kẹp” mà không đưa ra dẫn chứng cụ thể nào là sự quy chụp hòng gây nhiễu loạn, phá rối, tác động tiêu cực đến công tác bầu cử. Bằng việc bôi nhọ, đả kích việc bầu cử ở Việt Nam là “hình thức”, “mị dân”, chúng kích động người dân tẩy chay bầu cử, rêu rao “bầu hay không bầu kết quả cũng vậy”, “bầu ai thì dân cũng khổ, mất tự do”!
Thêm một thủ đoạn chống phá khác trong những ngày qua là việc lợi dụng tình hình xung đột tại Trung Đông khiến giá xăng dầu trong nước tăng theo, các đối tượng lồng ghép vấn đề này để kích bác các ứng viên, từ đó kêu gọi tẩy chay bầu cử. Trang Luật khoa tạp chí rêu rao “giá xăng leo dốc, các ứng viên im lặng”!
Trang này đả kích rằng, xăng dầu tăng giá đột biến và khan hiếm cục bộ đã nhiều ngày, cử tri kêu ca song “các ứng viên đại biểu Quốc hội gần như im bặt”, từ đó dẫn dụ người dân hãy tự lo cho mình, không nên kỳ vọng gì ở các ứng viên, đại biểu, không nên bầu làm gì!
Đây là thủ đoạn quy chụp nguy hiểm, bởi nếu nhìn qua, người đọc có thể bị hướng lái theo ý đồ xấu mà các đối tượng giăng ra. Thực tế, trong việc tiếp xúc cử tri, mỗi ứng viên căn cứ nhiệm vụ cụ thể của mình để đề ra chương trình hành động nếu trúng cử; giải đáp những băn khoăn, kiến nghị hoặc ghi nhận, tổng hợp các kiến nghị đó để chuyển cơ quan chức năng xem xét, trả lời theo thẩm quyền. Giá cả xăng dầu tăng cao là vấn đề nóng, cử tri quan tâm song không phải ứng viên nào khi tiếp xúc cử tri cũng đưa vấn đề này ra để trả lời, rồi đưa vào chương trình hành động.
Thực tế không có chuyện “các ứng viên im bặt” mà việc trả lời vấn đề xăng dầu do người có chức năng, thẩm quyền. Cụ thể, ngày 9/3, các ứng cử viên đại biểu Quốc hội khóa XVI thuộc đơn vị bầu cử số 10 Thành phố Hồ Chí Minh đã có các buổi tiếp xúc cử tri tại phường Thới An và phường Tân Thới Hiệp để gặp gỡ, lắng nghe ý kiến của cử tri địa phương.
Ông Phạm Văn Thanh - Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Chính phủ, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex), Ủy viên Hội đồng tư vấn về kinh tế của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã trình bày chương trình hành động nếu được tín nhiệm bầu làm đại biểu Quốc hội khóa XVI. Trả lời câu hỏi của cử tri, ông Phạm Văn Thanh cho rằng biến động giá xăng dầu hiện nay chịu tác động mạnh từ tình hình thế giới, đặc biệt là những căng thẳng và xung đột tại khu vực Trung Đông giữa Mỹ, Israel và Iran. Để đảm bảo nguồn cung xăng dầu, thời gian qua Bộ Tài chính và Bộ Công Thương đã kiến nghị Chính phủ sử dụng Quỹ bình ổn giá để ổn định thị trường, đồng thời xem xét điều chỉnh thuế nhập khẩu xăng dầu đối với một số mặt hàng và nguyên liệu đầu vào.
Về giải pháp lâu dài, ông Phạm Văn Thanh cho biết sẽ kiến nghị Chính phủ đa dạng hóa nguồn cung, đồng thời xây dựng các chính sách điều hành linh hoạt để ứng phó với biến động của thị trường năng lượng toàn cầu. Ông cũng cho rằng năng lực dự trữ xăng dầu của Việt Nam hiện còn hạn chế, trong khi nhiều nước duy trì mức dự trữ từ 60 - 90 ngày. Vì vậy cần từng bước nâng cao năng lực dự trữ quốc gia, đồng thời khuyến khích xã hội hóa đầu tư kho dự trữ nhằm bảo đảm an ninh năng lượng trong dài hạn…
Tại nhiều điểm tiếp xúc cử tri, các ứng viên đại biểu Quốc hội, HĐND cũng chia sẻ những vấn đề cử tri nêu ra về giá cả xăng dầu, giải đáp những băn khoăn, kiến nghị hoặc ghi nhận, tổng hợp các kiến nghị đó để chuyển cơ quan chức năng xem xét, trả lời theo thẩm quyền. Rõ ràng, không hề có chuyện “cử tri kêu ca song các ứng viên đại biểu Quốc hội gần như im bặt” như các luận điệu đối tượng xấu tung ra.
Một thủ đoạn nữa là tung tin thất thiệt, bôi nhọ cá nhân người ứng cử. Các đối tượng tung các thông tin sai lệch, thông tin chưa được xác minh về đời tư, tài sản, gia đình, phát ngôn của ứng viên, thậm chí sử dụng hình ảnh cắt ghép, video giả mạo, video clip được dàn dựng bởi công nghệ AI, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của các ứng viên. Nguy hiểm hơn, các thế lực xấu tìm cách xuyên tạc bản chất của chế độ, bôi nhọ ý nghĩa, quy trình bầu cử ở Việt Nam, so sánh phiến diện với mô hình của một số nước nhằm phủ nhận sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của nhà nước, vai trò làm chủ của nhân dân.
Trong thời gian qua, Lê Trung Khoa và Nguyễn Văn Đài (hai đối tượng hiện sinh sống tại Đức, bị TAND thành phố Hà Nội tuyên phạt 17 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”) cùng một số nhóm cực đoan, phản động ở nước ngoài đã liên tục tung ra các bài viết, video xuyên tạc cuộc bầu cử. Các đối tượng vu cáo rằng, cuộc bầu cử Quốc hội và HĐND mất dân chủ, kết quả bầu cử đã được ấn định trước!
Nhiều video được chế bằng AI, Deepfake để giả mạo phát ngôn lãnh đạo, dựng lên những câu chuyện bịa đặt, miệt thị cá nhân. Đối tượng Nguyễn Văn Đài liên tục phát trực tuyến để kích động, xúi giục cử tri thực hiện các hành vi sai trái như gạch tên tất cả ứng cử viên, xé phiếu bầu… Nguyễn Huy Vũ, đối tượng cầm đầu phong trào duy tân ở Canada tán phát danh sách 20 người được tung hô là “xứng đáng lãnh đạo quốc gia”.
Từ việc tán phát danh sách, các đối tượng vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, đả kích quy trình bầu cử, cho rằng “chỉ là hình thức”, không minh bạch, dân chủ. Đồng thời, chúng khuếch trương hình ảnh của những cá nhân được liệt kê trong danh sách trên, cho rằng đó mới là “ứng viên sáng giá”, đòi Việt Nam phải đưa những người này vào danh sách bầu cử. Hùa theo quan điểm này, một số thành phần bất mãn, chống phá trong nước cũng tung các bài viết bôi nhọ, hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước, hạ thấp vai trò, vị trí của Quốc hội, đại biểu Quốc hội, vu cáo chính quyền “móc túi người dân”, công kích việc tổ chức bầu cử là lãng phí, không cần thiết.
Những luận điệu trên được những đối tượng bất mãn, chống phá chia sẻ, cổ xuý, tạo hiệu ứng dây chuyền. Thời gian qua, một số trường hợp vi phạm, tiếp tay cho đối tượng chống phá đã được cơ quan An ninh xác minh, làm rõ, tuỳ theo tính chất, mức độ để có biện pháp xử lý phù hợp.
Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND là một trong những quyền chính trị cơ bản của công dân đã được Hiến pháp ghi nhận. Bầu cử là phương thức thể hiện ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân trong việc xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN nói chung và thành lập cơ quan quyền lực nhà nước ở Trung ương và địa phương nói riêng.
Ngày 15/3, truyền thông quốc tế đã đồng loạt đăng tải nhiều tin bài về sự kiện chính trị quan trọng này của Việt Nam. Theo phóng viên TTXVN tại Bắc Kinh, trang mạng Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV) đưa tin cử tri trên khắp Việt Nam đã đi bỏ phiếu bầu đại biểu Quốc hội khóa XVI và HĐND các cấp đảm bảo nghiêm túc, an toàn, đúng luật. Đài Sputnik (Nga) cho biết, cuộc bầu cử ở Việt Nam có ý nghĩa quan trọng trong việc kiện toàn bộ máy chính quyền nhiệm kỳ mới và thúc đẩy cải cách tổ chức cũng như ứng dụng công nghệ trong hoạt động bầu cử, qua đó góp phần củng cố hệ thống chính trị và phát triển đất nước. Trang Nikkei.com (Nhật Bản) đánh giá cuộc bầu cử thể hiện quyền làm chủ và sự tham gia của nhân dân trong đời sống chính trị của Việt Nam.
Các hãng thông tấn quốc tế như Reuters (Anh), AFP (Pháp)… cũng như báo chí trong khu vực đã đưa nhiều tin, bài, ảnh về cuộc bầu cử của Việt Nam, khẳng định những dấu ấn, kết quả đạt được. Điều đó trái ngược với luận điệu các đối tượng phản động rêu rao “dư luận báo chí quốc tế không quan tâm, không đưa tin”!
Theo phản ánh của báo chí tại các địa phương, không khí ngày bầu cử thật sự sôi động, đảm bảo an toàn, nghiêm túc, kịp thời. Điểm đổi mới nổi bật trong kỳ bầu cử này là việc ứng dụng tốt công nghệ thông tin và chuyển đổi số quốc gia, phản ánh kịp thời những chuyển động từ cấp cơ sở.
“Chúng ta biết được thông tin đến tận từng đơn vị bầu cử, khi đạt tỷ lệ 100% thì trên bảng điện tử sẽ hiện lên màu xanh; biết được đến tận từng thôn, từng xã tiến độ bà con đi bầu cử. Dù ở đây (Hà Nội) nhưng chúng ta biết được không khí cả nước đang hân hoan cho ngày bầu cử như thế nào qua tiến độ và qua những hình ảnh thể hiện trên bảng điện tử với những thay đổi rất tuyệt vời” - Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh chia sẻ với báo chí về tiến độ bầu cử ngày 15/3.
Đó là những biểu hiện sinh động về diễn biến, tiến độ, không khí và kết quả bầu cử, tất cả khẳng định cuộc bầu cử thực sự là ngày hội toàn dân, được đông đảo nhân dân, cử tri tham gia với tinh thần phấn chấn, trách nhiệm, đúng luật, hoàn toàn không phải “dân thờ ơ”, “bầu có ý nghĩa gì”, “mất dân chủ”, “đại biểu im bặt”… như luận điệu bôi nhọ của các thế lực xấu.
Bài viết đã bóc trần rất đúng những chiêu trò "bình mới rượu cũ" của các đối tượng phản động hải ngoại như Đặng Thị Huệ hay Nguyễn Văn Đài. Việc tung ra các cuộc "bình chọn trực tuyến" hay "hội luận" tự phát trên mạng xã hội thực chất chỉ là cái bẫy để lôi kéo những người thiếu hiểu biết vào ma trận tin giả. Chúng sử dụng công nghệ Deepfake và AI để dàn dựng video, giả mạo phát ngôn lãnh đạo nhằm bôi nhọ quy trình bầu cử. Đây là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, xúc phạm danh dự cá nhân và hạ thấp uy tín của cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất.
Trả lờiXóaMột thủ đoạn nham hiểm khác là việc "té nước theo mưa", lợi dụng tình hình xăng dầu tăng giá do xung đột Trung Đông để kích động cử tri. Luận điệu "các ứng viên im bặt" mà trang Luật khoa tạp chí rêu rao là hoàn toàn bịa đặt. Thực tế tại TP. Hồ Chí Minh ngày 9/3, các ứng cử viên như ông Phạm Văn Thanh (Petrolimex) đã đối thoại rất thẳng thắn, đưa ra các giải pháp cụ thể về Quỹ bình ổn và nâng cao năng lực dự trữ quốc gia. Điều này chứng minh rằng các ứng viên luôn lắng nghe và có chương trình hành động bám sát hơi thở cuộc sống, chứ không hề "né tránh" như kẻ xấu xuyên tạc.
Chúng ta cần tỉnh táo trước những danh sách "lãnh đạo quốc gia" tự phong từ Canada hay Đức. Quy trình hiệp thương của Việt Nam là sự sàng lọc kỹ lưỡng từ cơ sở, đảm bảo đại biểu phải có đủ tài và đức. Việc các hãng thông tấn lớn như Reuters, AFP hay CCTV đồng loạt đưa tin tích cực về không khí bầu cử ngày 15/3 chính là cái tát vào mặt những kẻ rêu rao rằng "quốc tế không quan tâm". Hãy thực hiện quyền bầu cử bằng niềm tin và trách nhiệm, đừng để những thuật toán và tài khoản ảo dẫn dắt tư tưởng.
Tôi rất tâm đắc với thông tin về việc ứng dụng công nghệ thông tin trong kỳ bầu cử khóa XVI này. Hình ảnh bảng điện tử tại Hà Nội cập nhật tiến độ bầu cử đến tận từng thôn, xã với những "vùng xanh" hoàn thành 100% là minh chứng hùng hồn nhất cho sự minh bạch và hiện đại. Nó hoàn toàn trái ngược với luận điệu "bầu cử hình thức" hay "dân thờ ơ" mà các nhóm cực đoan đang cố gắng thêu dệt trên mạng xã hội. Khi người dân được trực tiếp theo dõi tiến độ và thực hiện quyền làm chủ của mình một cách công khai, mọi âm mưu chia rẽ đều trở nên vô nghĩa.
Trả lờiXóaThủ đoạn xuyên tạc về việc ứng cử viên "bị kìm kẹp" cũng là một sự quy chụp vô căn cứ. Quyền ứng cử và tự ứng cử là quyền của mọi công dân đủ điều kiện theo luật định. Việc một cá nhân không tham gia có thể xuất phát từ ý chí cá nhân hoặc không đáp ứng được các tiêu chuẩn khắt khe về đạo đức, năng lực mà cử tri yêu cầu. Các đối tượng chống đối cố tình đánh tráo khái niệm này để tạo ra cảm giác "mất dân chủ", nhưng thực tế hơn 99% cử tri đi bầu trong không khí phấn khởi đã phản ánh niềm tin tuyệt đối của nhân dân vào thể chế chính trị.
Đặc biệt, sự ghi nhận của truyền thông quốc tế từ Nga, Nhật Bản đến Trung Quốc về tính nghiêm túc, an toàn của cuộc bầu cử đã khẳng định vị thế của Việt Nam. Những kẻ như Lê Trung Khoa hay Nguyễn Văn Đài dù có phát trực tuyến kích động đến đâu cũng không thể thay đổi được sự thật sinh động đang diễn ra trên khắp dải đất hình chữ S. Mỗi lá phiếu bỏ vào thùng không chỉ là lựa chọn người đại diện mà còn là lời khẳng định: Nhân dân Việt Nam luôn đoàn kết dưới ngọn cờ của Đảng để xây dựng Nhà nước pháp quyền thực sự của dân, do dân và vì dân.
Càng gần ngày bầu cử, các tổ chức phản động lại càng manh động trong việc sử dụng "mặt trận không gian mạng" để chống phá. Từ việc lập các nhóm kín trên Telegram đến tổ chức "bàn tròn chính trị" ảo, mục tiêu duy nhất của chúng là làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào Quốc hội. Chúng rêu rao "bầu ai thì dân cũng khổ" để hướng lái cử tri đến thái độ cực đoan như xé phiếu hay gạch tên tất cả. Đây không phải là đấu tranh cho dân chủ, mà là hành vi phá hoại tương lai đất nước, tước bỏ quyền lợi chính đáng của mỗi công dân.
Trả lờiXóaViệc lợi dụng các vấn đề dân sinh như giá xăng dầu để kích bác bầu cử là một chiêu trò hết sức tinh vi. Tuy nhiên, qua theo dõi các buổi tiếp xúc cử tri, tôi thấy các ứng viên đã trả lời rất trách nhiệm về an ninh năng lượng và các chính sách điều hành linh hoạt của Chính phủ. Sự hiện diện của các chuyên gia kinh tế trong danh sách ứng cử viên cho thấy Quốc hội khóa XVI sẽ có thêm nhiều trí tuệ để giải quyết các bài toán khó của thị trường toàn cầu. Những kẻ chỉ biết ngồi từ xa "phán xét" và "hiến kế" suông chắc chắn không hiểu được sự tận tụy của những người đang trực tiếp đối thoại với dân.
Chúng ta cần nhận diện rõ: dân chủ không đồng nghĩa với sự hỗn loạn hay đa đảng theo kiểu phương Tây. Dân chủ ở Việt Nam được thể hiện qua sự đồng thuận xã hội và thành quả của công cuộc đổi mới. Những vụ việc cơ quan An ninh xử lý các trường hợp tiếp tay cho đối tượng chống phá vừa qua là lời cảnh báo đanh thép: Tự do ngôn luận không có nghĩa là tự do bịa đặt và xâm phạm lợi ích quốc gia. Hãy để ngày 15/3 mãi là ngày hội toàn dân, nơi mỗi lá phiếu là một gạch nối giữa ý Đảng và lòng dân, quét sạch những luồng thông tin rác rưởi ra khỏi đời sống chính trị đất nước.