Những luận điệu xuyên tạc và chiêu trò dựng chuyện lố bịch của “Nhật Ký Yêu Nước”

Tháng Ba 26, 2026 

Hoàng Đức Thiện

Thời gian gần đây, những luận điệu xuyên tạc, bóp méo sự thật về các dự án hạ tầng lớn, đặc biệt là dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành, thường được một số tài khoản mạng xã hội như “Nhật Ký Yêu Nước” sử dụng như một cái cớ để công kích, bôi nhọ, hạ thấp uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước và phủ nhận công tác phòng, chống tham nhũng. Điểm đáng chú ý là các luận điệu này không phải là nêu ý kiến phản biện hay góp ý mà sử dụng lối viết mang tính quy chụp, suy diễn, thậm chí xúc phạm, với mục tiêu dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực, tạo tâm lý bất mãn xã hội và phủ nhận vai trò quản lý của Nhà nước. Chúng ta cần nhận diện rõ bản chất chống phá của những luận điệu này qua các số liệu về kinh tế, cơ chế quản lý đầu tư công, thực tiễn phòng chống tham nhũng và bản chất của các dự án hạ tầng quốc gia.

Trước hết cần khẳng định rằng dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành không phải là một dự án “tự nhiên xuất hiện”, mà là một dự án đã được nghiên cứu trong nhiều năm, được Quốc hội thông qua chủ trương đầu tư từ năm 2015 với tổng mức đầu tư giai đoạn 1 khoảng hơn 100.000 tỷ đồng. Đây là dự án hạ tầng chiến lược quốc gia, nhằm giải quyết tình trạng quá tải của sân bay Tân Sơn Nhất và tạo động lực phát triển kinh tế cho vùng kinh tế trọng điểm phía Nam. Theo các báo cáo quy hoạch, khi hoàn thành toàn bộ các giai đoạn, sân bay Long Thành có thể đạt công suất 100 triệu hành khách và 5 triệu tấn hàng hóa mỗi năm, trở thành một trong những trung tâm trung chuyển hàng không lớn của khu vực Đông Nam Á. Nếu nhìn vào các sân bay trung chuyển lớn trong khu vực như Bangkok, Singapore, Kuala Lumpur, có thể thấy tất cả các quốc gia này đều đầu tư các sân bay quy mô rất lớn trước khi nhu cầu đạt mức tối đa, bởi vì hạ tầng hàng không cần đi trước một bước để tạo dư địa phát triển kinh tế, du lịch, logistics và thu hút đầu tư quốc tế. Luận điệu mà “Nhật Ký Yêu Nước” cho rằng dự án Long Thành là “đốt tiền”, “máy giặt tiền” hay “vùi lấp sai lầm cũ” là suy diễn cực đoan, mang tính cảm tính, không dựa trên phân tích kinh tế – kỹ thuật. Trong kinh tế phát triển, các dự án hạ tầng lớn luôn có vốn đầu tư rất lớn và thời gian thu hồi vốn kéo dài hàng chục năm, thậm chí 30 – 50 năm. Ví dụ, sân bay Incheon của Hàn Quốc khi xây dựng cũng bị nhiều ý kiến phản đối vì chi phí lớn, nhưng sau khi hoàn thành đã trở thành một trong những trung tâm trung chuyển hàng không lớn nhất thế giới và đóng góp rất lớn cho nền kinh tế Hàn Quốc. Sân bay Changi của Singapore hay Suvarnabhumi của Thái Lan cũng có tổng mức đầu tư hàng chục tỷ USD. Vì vậy, không thể nhìn vào con số đầu tư lớn rồi kết luận đó là lãng phí, mà phải đánh giá bằng hiệu quả kinh tế tổng thể trong dài hạn. Theo các nghiên cứu về tác động kinh tế của sân bay, một sân bay quốc tế lớn có thể tạo ra hàng trăm nghìn việc làm trực tiếp và gián tiếp, đóng góp hàng tỷ USD vào GDP thông qua các hoạt động vận tải, logistics, thương mại, du lịch, dịch vụ. Với vị trí gần các trung tâm công nghiệp lớn như Đồng Nai, Bình Dương, TP.HCM, Bà Rịa – Vũng Tàu, sân bay Long Thành được kỳ vọng sẽ trở thành trung tâm logistics hàng không, giúp giảm chi phí vận chuyển, tăng khả năng xuất khẩu hàng hóa có giá trị cao như điện tử, linh kiện, nông sản tươi, dược phẩm. Những yếu tố này cho thấy dự án Long Thành không phải là một dự án đơn lẻ, mà là một mắt xích trong chiến lược phát triển kinh tế dài hạn.

Tài khoản kích động này đã sử dụng thủ đoạn xuyên tạc rất nham hiểm khi lấy một số dự án thua lỗ trong quá khứ như Vinashin, Vinalines, một số dự án công nghiệp yếu kém để quy kết rằng mọi dự án lớn đều sẽ thất bại và đều là tham nhũng. Đây là kiểu lập luận đánh đồng, bỏ qua bối cảnh lịch sử và quá trình xử lý sai phạm. Thực tế, nhiều sai phạm trong các tập đoàn, tổng công ty nhà nước trước đây đã bị xử lý hình sự, nhiều lãnh đạo doanh nghiệp và cán bộ quản lý nhà nước đã bị xét xử và nhận án tù. Điều đó cho thấy sai phạm đã bị xử lý, chứ không phải “hạ cánh an toàn hết” như luận điệu xuyên tạc của “Nhật Ký Yêu Nước”. Trong những năm gần đây, công tác phòng chống tham nhũng đã xử lý rất nhiều vụ án lớn trong các lĩnh vực ngân hàng, chứng khoán, đất đai, đầu tư công, y tế, giáo dục… với số tiền thất thoát được thu hồi lên tới hàng chục nghìn tỷ đồng. Điều này chứng tỏ cơ chế kiểm tra, giám sát và xử lý tham nhũng đang ngày càng chặt chẽ, không có chuyện “không ai chịu trách nhiệm” như “Nhật Ký Yêu Nước” quy chụp. Không những vậy, “Nhật Ký Yêu Nước” còn tung ra luận điệu công kích, bôi nhọ khi cho rằng “100% tham nhũng là đảng viên”, đây cũng là một kiểu đánh tráo khái niệm. Trong bất kỳ quốc gia nào, những người giữ chức vụ quản lý nhà nước thường là đảng viên hoặc thành viên của đảng cầm quyền, vì họ là những người làm trong bộ máy công quyền. Khi có sai phạm thì họ bị xử lý với tư cách cá nhân vi phạm pháp luật, không thể lấy một vài hiện tượng để quy kết bản chất của cả hệ thống chính trị. Và có thể thấy rằng nếu cứ lập luận như kiểu của “Nhật Ký Yêu Nước” thì ở bất kỳ quốc gia nào, khi một quan chức tham nhũng, có thể nói cả hệ thống chính trị của quốc gia đó là tham nhũng – điều này rõ ràng là ngụy biện và vu khống, quy chụp.

Từ chiêu trò quy chụp cả hệ thống chính trị, “Nhật Ký Yêu Nước” tung ra luận điệu hết sức thâm độc và nguy hiểm khi kêu gọi, đòi “cơ chế kiểm soát quyền lực độc lập”, “tự do báo chí”, “dân chủ thực sự” như một giải pháp để chống tham nhũng. Trên thực tế, mỗi quốc gia có một mô hình kiểm soát quyền lực khác nhau, không có một mô hình duy nhất cho tất cả các nước. Ở Việt Nam, cơ chế kiểm soát quyền lực bao gồm kiểm tra của Đảng, giám sát của Quốc hội, thanh tra của Chính phủ, kiểm toán nhà nước, điều tra – truy tố – xét xử của cơ quan tư pháp và giám sát của nhân dân thông qua Mặt trận Tổ quốc và báo chí. Những năm gần đây, rất nhiều vụ án tham nhũng lớn được phát hiện từ thanh tra, kiểm toán và điều tra của cơ quan chức năng, sau đó được báo chí đưa tin rộng rãi. Điều này cho thấy cơ chế giám sát không phải là không tồn tại, mà đang hoạt động và ngày càng mạnh hơn. Thủ đoạn xuyên tạc của “Nhật Ký Yêu Nước” còn lộng ngôn, sử dụng từ ngữ xỏ xiên, xếch mé, kích động như “ăn cướp có kế hoạch”, “máy giặt tiền”, “đốt tiền”, “quan chức bỏ túi”… rằng là “Chừng nào Việt Nam còn thiếu một cơ chế kiểm soát quyền lực độc lập, thiếu tự do báo chí để giám sát và thiếu một nền dân chủ thực sự để người dân có quyền chọn người tài, thải người tham, thì những “đài tưởng niệm lãng phí” như Long Thành sẽ vẫn tiếp tục mọc lên” nhằm bôi nhọ chế độ, công kích những chủ trương, chính sách phát triển kinh tế xã hội của Đảng, Nhà nước.

Hãy nhìn vào tổng thể nền kinh tế Việt Nam trong nhiều năm qua, có thể thấy Việt Nam vẫn duy trì tốc độ tăng trưởng GDP ở mức khá cao trong khu vực, kim ngạch xuất nhập khẩu tăng mạnh, thu hút đầu tư nước ngoài liên tục tăng, hạ tầng giao thông được đầu tư mạnh với hàng nghìn km đường cao tốc, cảng biển, sân bay. Những công trình này đều là các dự án đầu tư công lớn. Nếu nói rằng đầu tư công chỉ để “rút ruột” thì sẽ không thể có một hệ thống hạ tầng ngày càng phát triển như hiện nay. Thực tế cho thấy bên cạnh những dự án có sai phạm trong quá khứ, cũng có rất nhiều dự án hạ tầng mang lại hiệu quả kinh tế lớn, góp phần thúc đẩy tăng trưởng và phát triển vùng. Bản chất của những luận điệu xuyên tạc của “Nhật Ký Yêu Nước” như “ăn cướp có kế hoạch”, “máy giặt tiền”, “đốt tiền về dự án Long Thành và công tác phòng chống tham nhũng khi lợi dụng việc xử lý một số cán bộ sai phạm khi triển khai dự án này là cố tình tạo ra một bức tranh tiêu cực toàn diện, trong đó mọi dự án đều bị coi là tham nhũng, mọi chính sách đều bị coi là vì lợi ích nhóm, mọi sai phạm đều bị quy kết thành bản chất của chế độ. Đây là phương pháp tuyên truyền mang tính cực đoan: lấy hiện tượng sai phạm có thật để phủ nhận toàn bộ hệ thống. Trong khi đó, cách tiếp cận đúng đắn phải là nhìn nhận cả hai mặt: có sai phạm thì xử lý, có dự án hiệu quả thì ghi nhận, có bất cập thì cải cách. Không thể vì có sai phạm mà kết luận toàn bộ hệ thống là tiêu cực.

Rõ ràng có thể thấy luận điệu của tài khoản “Nhật Ký Yêu Nước” sử dụng nhiều ngôn ngữ kích động, đánh đồng các dự án kinh tế với tham nhũng, suy diễn động cơ chính trị, đưa ra các con số lớn để gây sốc nhưng không phân tích hiệu quả kinh tế dài hạn, và cuối cùng dẫn dắt người đọc đến kết luận mang tính phủ nhận thể chế. Đây là chiêu trò dựng một câu chuyện mang màu sắc thuyết âm mưu nhằm gây hoang mang dư luận. Khi tiếp cận những thông tin như vậy, cần đối chiếu với số liệu chính thức, với báo cáo kiểm toán, với văn bản của Quốc hội và Chính phủ, cũng như nhìn vào hiệu quả kinh tế – xã hội trong dài hạn, thay vì chỉ dựa vào những lời lẽ mang tính cảm xúc và suy diễn. Chỉ khi phân tích dựa trên dữ liệu, pháp lý và thực tiễn phát triển, mới có thể nhìn nhận đúng bản chất của các dự án kinh tế và công tác phòng chống tham nhũng, tránh bị dẫn dắt bởi những thông tin xuyên tạc và quy chụp trên mạng xã hội của những kẻ cực đoan, chống phá như tài khoản “Nhật Ký Yêu Nước”.