Phản bác luận điệu sai trái về Quốc hội

Tháng Ba 24, 2026 

Trần Công Nghệ

Cuộc bầu cử Quốc hội khóa XVI và Hội đồng nhân dân các cấp đã thành công tốt đẹp, được người dân cả nước tin tưởng, ghi nhận. Hơn 76 triệu cử tri tham gia bỏ phiếu (đạt hơn 99%), toàn bộ 34 tỉnh, thành đều đạt trên 99%, bầu đúng, đủ 500 đại biểu Quội hội khóa XVI xứng đáng đại diện cho Nhân dân… Kết quả đó khẳng định nền tảng pháp lý vững chắc, chặt chẽ, phát huy dân chủ cũng như công tác chuẩn bị bài bài, công phu, khoa học, kỹ lưỡng, và để ngày bầu cử thực sự là Ngày Hội Non Sông. Thế nhưng, các đối tượng thù địch, phản động, cơ hội chính trị vẫn cố sức chống phá. Chúng tiếp tục các luận điệu xuyên tạc, bịa đặt rằng “Quốc hội Việt Nam chỉ là cơ quan bù nhìn”, “đại biểu không đại diện cho nhân dân”, “mọi quyết định đã được định sẵn từ trước”… Những nhận định này thực chất dựa trên sự nhìn nhận phiến diện theo mục đích chủ quan, không hiểu biết về cơ chế vận hành của hệ thống chính trị Việt Nam, cố tình phủ nhận những thành tựu thực tiễn của Quốc hội 80 năm qua cũng như kết quả tốt đẹp của cuộc bầu cử vừa xong.

Thực tế ở Việt Nam, Hiến pháp và nhiều đạo luật, luật khẳng định rõ vị trí pháp lý của Quốc hội, Hội đồng nhân dân trong hệ thống chính trị. Các quy định pháp lý Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất. Quốc hội thực hiện ba chức năng cơ bản: lập pháp, giám sát tối cao và quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước. Đây không phải là những quy định mang tính hình thức, mà được cụ thể hóa bằng các điều luật chặt chẽ và hiện thực hóa bằng hàng loạt hoạt động thực tiễn. Nếu cho rằng Quốc hội là “bù nhìn”, tức là phủ nhận toàn bộ chức năng lập pháp, giám sát và quyết định chính sách – một lập luận hoàn toàn sai trái so với thực tế hoạt động của Quốc hội.

Theo Điều 70 Hiến pháp, Quốc hội có những nhiệm vụ, quyền hạn trọng yếu, đó là lập hiến, lập pháp, xây dựng thể chế phát triển của quốc gia, thực hiện quyền giám sát tối cao; quyết định mục tiêu, chỉ tiêu, chính sách, nhiệm vụ cơ bản phát triển kinh tế – xã hội đất nước; chính sách lớn về tài chính, tiền tệ quốc gia; thu chi ngân sách; mức giới hạn an toàn nợ quốc gia; chính sách dân tộc, tôn giáo; quy định tổ chức và hoạt động của Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Toà án, Kiểm toán nhà nước, chính quyền địa phương… Quốc hội có quyền bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ và các chức danh trọng yếu khác trong bộ máy nhà nước… Quyết định thành lập, bãi bỏ Bộ, cơ quan ngang Bộ của Chính phủ; thành lập, giải thể, nhập, chia, điều chỉnh địa giới hành chính tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt… Quốc hội cũng có quyền bãi bỏ văn bản của Chủ tịch nước, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao nếu các văn bản đó trái quy định của pháp luật…

Đơn cử như trong lĩnh vực lập pháp, Quốc hội Việt Nam đã ban hành và sửa đổi hàng trăm đạo luật, tạo nền tảng pháp lý cho sự phát triển kinh tế – xã hội. Các bộ luật quan trọng như Bộ luật Dân sự, Bộ luật Hình sự, Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư… đều được xây dựng qua nhiều vòng thảo luận, lấy ý kiến rộng rãi từ các chuyên gia, doanh nghiệp và người dân. Quy trình lập pháp không phải là một “thủ tục thông qua”, mà là quá trình tranh luận, chỉnh sửa và hoàn thiện. Nhiều dự án luật đã được Quốc hội yêu cầu lùi lại để tiếp tục nghiên cứu, cho thấy vai trò phản biện và thận trọng trong quyết định chính sách. Điều này phản bác luận điệu cho rằng “đại biểu chỉ giơ tay theo chỉ đạo”. Thực tế các phiên họp của Quốc hội tại nghị trường cho thấy các phiên thảo luận và chất vấn diễn ra ngày càng sôi nổi, với nhiều ý kiến đa chiều. Các đại biểu không chỉ phát biểu theo quan điểm cá nhân mà còn phản ánh ý kiến, nguyện vọng của cử tri. Những vấn đề “nóng” như quản lý đất đai, phòng chống tham nhũng, cải cách giáo dục, y tế… đều được đưa ra thảo luận công khai, hình thành các quyết sách hiệu quả. Hoạt động chất vấn, nơi các thành viên Chính phủ phải trả lời trực tiếp trước Quốc hội là minh chứng rõ nét cho chức năng giám sát quyền lực, yêu cầu các cơ quan quản lý nhà nước phải nâng cao trách nhiệm trong lĩnh vực thuộc thẩm quyền, đáp ứng quyền chính đáng của người dân, doanh nghiệp và yêu cầu về một môi trường phát triển.

Còn luận điểm “đại biểu không đại diện cho nhân dân vì đa số là đảng viên” cũng là cách nhìn phiến diện và thiếu cơ sở. Đảng viên cũng là công dân, được lựa chọn thông qua quá trình rèn luyện, phấn đấu và được nhân dân tín nhiệm. Việc họ tham gia Quốc hội không làm mất đi tính đại diện, mà ngược lại, bảo đảm sự thống nhất giữa ý chí chính trị và lợi ích của nhân dân. Nếu nhìn ra thế giới, ở nhiều quốc gia, nghị viện cũng do các đảng chính trị chi phối với tỷ lệ áp đảo. Vấn đề không nằm ở việc “không thuộc” hay “thuộc đảng nào”, mà ở việc đại biểu có thực hiện tốt vai trò đại diện hay không. Thực tế qua nhiều kỳ Quốc hội cũng như qua cuộc bầu cử vừa qua cho thấy, tính đại diện của Quốc hội còn thể hiện qua sự đa dạng về thành phần, tỷ lệ phụ nữ, dân tộc, tôn giáo, trí thức, doanh nhân, người lao động…

Quốc hội có vai trò trọng yếu trong giám sát quyền lực. Trong những năm gần đây, hoạt động giám sát chuyên đề của Quốc hội ngày càng được tăng cường, tập trung vào các lĩnh vực nhạy cảm như đầu tư công, quản lý tài nguyên, cải cách hành chính. Kết quả giám sát không chỉ dừng ở việc “ghi nhận”, mà còn dẫn đến các kiến nghị cụ thể, buộc các cơ quan liên quan phải điều chỉnh chính sách. Điều này cho thấy Quốc hội không phải là “cơ quan hình thức”, mà là một thiết chế kiểm soát quyền lực thực chất. Quá trình hoạt động của Quốc hội, HĐND cho thấy luận điệu “Quốc hội không ảnh hưởng đến đời sống người dân” cũng là một sự đánh giá sai lệch hoàn toàn. Mọi chính sách lớn liên quan đến kinh tế, xã hội, quốc phòng, an ninh đều phải được Quốc hội thông qua. Từ việc quyết định ngân sách nhà nước, chính sách thuế, đến các chương trình mục tiêu quốc gia, tất cả đều tác động trực tiếp đến đời sống người dân.

Nếu nhìn vào kết quả phát triển của Việt Nam trong những năm qua, có thể thấy rõ vai trò của Quốc hội trong việc định hình chính sách. Tăng trưởng kinh tế ổn định, kiểm soát lạm phát, cải thiện môi trường đầu tư, nâng cao chất lượng dịch vụ công… đều gắn liền với các quyết định lập pháp và giám sát của Quốc hội. Một cơ quan “bù nhìn” không thể tạo ra những quyết sách và kết quả tích cực như vậy.

Mặt khác, cũng như bất kỳ quốc hội của các quốc gia khác, Quốc hội Việt Nam luôn trong quá trình phát triển, hoàn thiện. Việc nâng cao chất lượng đại biểu, tăng cường tính chuyên nghiệp, mở rộng hơn nữa các kênh tương tác với cử tri là những yêu cầu đặt ra trong giai đoạn mới. Chính sự cầu thị và cải tiến liên tục này là biểu hiện của một thiết chế dân chủ mở rộng, không ngừng phát triển, chứ không phải là dấu hiệu của sự yếu kém như một số luận điệu xuyên tạc.

Một yếu tố không thể bỏ qua là vai trò của cử tri trong việc lựa chọn và giám sát đại biểu. Đại biểu Quốc hội không phải là “được bổ nhiệm”, mà được bầu thông qua lá phiếu của cử tri. Sau khi trúng cử, họ có trách nhiệm tiếp xúc cử tri, báo cáo hoạt động và chịu sự giám sát của nhân dân. Nếu không hoàn thành nhiệm vụ, họ sẽ không nhận được sự tín nhiệm trong các kỳ bầu cử tiếp theo. Đây chính là cơ chế bảo đảm tính trách nhiệm và đại diện.

Trong bối cảnh thông tin đa chiều hiện nay, việc xuất hiện các ý kiến khác nhau là điều bình thường. Tuy nhiên, cần phân biệt rõ giữa phản biện mang tính xây dựng và xuyên tạc có chủ đích. Phản biện chân chính dựa trên dữ liệu, lý lẽ và hướng tới hoàn thiện hệ thống; trong khi xuyên tạc thường dựa trên suy diễn, cảm tính và nhằm mục đích phá hoại niềm tin. Việc gán cho Quốc hội nhãn “bù nhìn” là sự xuyên tạc bản chất, bôi đen thiết chế dân chủ hòng gây hoài nghi, kích động tâm lý tiêu cực. Từ góc độ pháp quyền và nhân quyền, việc phủ nhận vai trò của Quốc hội cũng đồng nghĩa với việc phủ nhận quyền đại diện của nhân dân. Điều này đi ngược lại với nguyên tắc cơ bản của mọi hệ thống dân chủ. Một xã hội ổn định và phát triển cần có niềm tin vào các thiết chế đại diện, đồng thời không ngừng cải thiện chúng.

Mọi luận điệu xuyên tạc, dù được lặp lại nhiều lần, cũng không thể thay đổi bản chất của sự thật. Quốc hội Việt Nam là một thiết chế quyền lực thực chất, đang ngày càng được hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước. Những thành tựu lập pháp, giám sát và quyết định chính sách trong thời gian qua chính là minh chứng rõ ràng nhất.

Trong dòng chảy của lịch sử, mỗi quốc gia có cách tổ chức quyền lực riêng, phù hợp với điều kiện cụ thể của mình. Điều quan trọng không phải là sao chép mô hình của người khác, mà là xây dựng một hệ thống hiệu quả, phục vụ tốt nhất lợi ích của nhân dân. Và thực tiễn Việt Nam cho thấy, khi Quốc hội là diễn đàn dân chủ, là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, biểu tượng cho ý chí, khát vọng phát triển của dân tộc thì không kẻ nào có thể xuyên tạc được…/.