Cảnh giác trước lời kêu gọi “noi gương” Iran

Tháng Hai 28, 2026

Hải Dương

Trên một số nền tảng mạng xã hội xuất hiện dày đặc các thông điệp mang cùng một cấu trúc: phóng đại tình hình bất ổn tại Iran “Biểu tình lan rộng khắp iran, chính quyền nhiều thành phố tê liệt, GenZ ở iran đã quyết tâm đứng lên tranh đấu cho dân chủ”, tôn vinh một bộ phận thanh niên nước này như “biểu tượng dân chủ”: “chỉ có dân chủ mới tốt đẹp cho tất cả mọi người”,”hoan hô GenZ Iran vùng lên dành lấy chính quyền về tay nhân dân”, rồi lập tức chuyển mũi nhọn sang VN bằng những lời thúc giục kiểu “Gen Z VN hãy học Iran mà hành động”, “dân VN nên học theo”, “khi nào tới VN”, “genZ bangladesh, GenZ Nepal đã đứng lên đánh đổ các nhà độc tài. Genz Iran đang làm rất tốt điều tương tự. Các bạn GenZ VN phải là những người có sức mạnh vô địch thế giới. Hãy đứng lên đòi lấy quyền làm người, quyền làm chủ đất nước!”. thậm chí là những khẩu hiệu cực đoan như “dọn sạch bọn độc tài”…

Chắc chắn nhiều người nhận ra ngay, đây là một kịch bản kích động lật đổ quen thuộc, từng được áp dụng ở nhiều quốc gia với kết cục bất ổn, chia rẽ và bạo lực. Trong các giọng điệu mô tả Iran, những cụm từ như “biểu tình lan rộng khắp”, “chính quyền nhiều thành phố tê liệt”, “Gen Z đã quyết tâm giành chính quyền về tay nhân dân” được lặp đi lặp lại với mục đích tạo cảm giác rằng một cuộc “cách mạng dân chủ” đang ở rất gần. Trong khi, thực tế diễn biến tại thực địa rất phức tạp, đan xen giữa mâu thuẫn xã hội, khó khăn kinh tế, các yếu tố tôn giáo – sắc tộc và đặc biệt là sự can dự kéo dài từ bên ngoài. Việc cắt xén bối cảnh, chỉ chọn những thông tin, hình ảnh gây sốc để dựng nên một bức tranh một chiều chỉ nhằm kích thích cảm xúc và gieo ảo tưởng về một con đường “đứng lên là đổi đời”.

Thêm nữa, việc đồng nhất mọi cuộc xuống đường với “dân chủ” và mặc định rằng chỉ cần lật đổ chính phủ hiện tại thì tự khắc xã hội sẽ “tốt đẹp cho tất cả mọi người” là một sự ngụy biện nguy hiểm. Dân chủ không phải là một khẩu hiệu có thể sao chép, càng không phải là sản phẩm có thể nhập khẩu bất chấp. Dân chủ, nếu có, phải gắn với điều kiện lịch sử, văn hóa, trình độ phát triển và sự đồng thuận xã hội của từng quốc gia. Việc tuyệt đối hóa một mô hình, rồi coi đó là “liều thuốc vạn năng”, thực chất là sự đánh tráo bản chất của dân chủ để phục vụ mục tiêu chính trị khác.

Lịch sử thế giới đã cho thấy quá nhiều ví dụ về những quốc gia bị rơi vào vòng xoáy bất ổn sau các phong trào “mùa xuân dân chủ”. Libya sau năm 2011 bị biến thành một đất nước không còn chính quyền thống nhất, bị chia cắt bởi các phe vũ trang, bạo lực kéo dài hơn một thập kỷ. Syria từ những cuộc biểu tình ban đầu đã trượt dài vào nội chiến, khiến hàng trăm nghìn người thiệt mạng, hàng triệu người phải rời bỏ quê hương. Ukraine sau các biến động chính trị liên tiếp trở thành điểm nóng địa chính trị, xã hội phân cực sâu sắc và xung đột vũ trang chưa có hồi kết. Những ví dụ ấy cho thấy một thực tế phũ phàng: lật đổ chính quyền bằng kích động bạo lực đường phố không đồng nghĩa với việc người dân sẽ có cuộc sống tốt hơn.

Bangladesh và Nepal thường được ví như “hình mẫu” trong các thông điệp kích động chính trị đó. Nhưng Nepal sau khi thay đổi chế độ đã trải qua nhiều bất ổn chính trị, chính phủ thay đổi liên tục, kinh tế trì trệ, đời sống người dân gặp nhiều khó khăn. Bangladesh, dù có những cải cách, vẫn đang đối mặt với xung đột chính trị, bạo lực đường phố và bất bình đẳng xã hội kéo dài. Việc chỉ chọn ra một lát cắt có lợi để ca ngợi, rồi bỏ qua những hệ lụy lâu dài, là cách tuyên truyền chống phá cực đoan, thiếu trung thực.

Nguy hiểm hơn cả là việc các luận điệu phá hoại cố tình hướng mũi nhọn vào giới trẻ, đặc biệt là Gen Z, bằng cách tâng bốc họ như “lực lượng vô địch thế giới”, “sức mạnh quyết định vận mệnh dân tộc”. Nghe thì có vẻ là đề cao, nhưng thực chất đó là cách đẩy một thế hệ vào thế đối đầu, biến nhiệt huyết và khát vọng cống hiến thành công cụ cho những toan tính chính trị. Khi sự kích động núp dưới danh nghĩa nhân quyền, người chịu rủi ro không phải là những kẻ hô hào từ sau bàn phím bên kia đại dương, mà chính là thanh niên và xã hội sở tại.

Đặt trong bối cảnh Iran hiện nay, nguy cơ ấy hiển hiện rõ ràng. Iran đang chịu sức ép nặng nề từ các lệnh trừng phạt, căng thẳng khu vực và sự đối đầu kéo dài với Mỹ cùng một số đồng minh như Ixrael. Nếu bất ổn bị đẩy lên cao, khả năng các thế lực bên ngoài can dự sâu hơn, kể cả bằng quân sự. Lịch sử Trung Đông đã chứng minh: khi xung đột chính trị trong nước kết hợp với can thiệp vũ trang từ bên ngoài, hệ quả thường là sự sụp đổ của nhà nước, chia rẽ sắc tộc, tôn giáo và bạo lực đẫm máu kéo dài nhiều năm. Kịch bản đó, nếu xảy ra ở Iran, sẽ không mang lại “tự do” cho người dân, mà chỉ làm gia tăng đau khổ và bất ổn cho cả khu vực.

Từ câu chuyện Iran, việc một số người đặt câu hỏi “khi nào tới VN” cho thấy rõ ý đồ chuyển lửa. Đây không là câu hỏi bình tường, mà là kích động gây rối, nhằm phủ nhận con đường phát triển ổn định mà VN đã lựa chọn. VN không phải là một xã hội đóng kín, càng không phải là một quốc gia “tê liệt” như cách họ cố tình so sánh. Đời sống người dân VN được cải thiện liên tục, kinh tế duy trì tăng trưởng, vị thế quốc tế ngày càng được nâng cao. Những vấn đề tồn tại nếu có cần được xử lý thông qua cải cách, hoàn thiện pháp luật và đối thoại trong khuôn khổ ổn định, chứ không phải bằng bạo loạn.

Những quốc gia rơi vào vòng xoáy “cách mạng màu” thường mất nhiều năm, thậm chí nhiều thập kỷ, để khôi phục lại những gì đã đánh mất. Trong lúc ấy, người dân phải trả giá bằng sinh kế, an ninh và cả sinh mạng. Đó là cái giá mà những lời hô hào trên mạng không bao giờ nhắc tới.

Nếu tỉnh táo sẽ thấy, các luận điệu tôn vinh biểu tình ở Iran và kêu gọi “học theo” không hề bắt nguồn từ sự quan tâm đến tương lai của người VN. Vì vậy, thái độ đúng đắn trước những thông điệp kích động này không phải là thờ ơ, mà là nhận diện rõ bản chất của chúng. Cần phân biệt giữa phản biện xây dựng với kích động phá hoại; giữa khát vọng tiến bộ với việc bị lôi kéo vào những kịch bản đã thất bại ở nhiều nơi trên thế giới. Lịch sử và thực tiễn đều cho thấy: con đường phát triển bền vững không được xây bằng sự sụp đổ và chia rẽ, mà bằng cải cách có kiểm soát, đối thoại và đồng thuận xã hội.

Những gì đang diễn ra ở Iran, cũng như những bài học từ Libya, Syria, Ukraine hay một số quốc gia Nam Á, là lời cảnh báo rõ ràng. Đằng sau những khẩu hiệu hào nhoáng về “dân chủ cho tất cả” có thể là một tương lai bất ổn kéo dài. Nhận diện đúng điều đó không phải để phủ nhận khát vọng tiến bộ, mà để bảo vệ xã hội khỏi những vòng xoáy bạo lực mà lịch sử đã nhiều lần chứng minh là không có người chiến thắng.

Trích lời 1 cựu chiến bình từng tham gia kháng chiến chống Mỹ: “Ngày xưa ước mơ cao đẹp nhất của người lính chỉ là nhanh hết chiến tranh để về với mẹ… Hòa bình đến không phải dễ, có được cố gắng mà giữ!”.