Ngày: Tháng Ba 9, 2025
Mã Công Minh
Một số đối tượng phản động, cơ hội chính trị vẫn hay kích động rằng việc chưa có luật biểu tình đồng nghĩa với việc Việt Nam không tôn trọng quyền con người. Họ so sánh với các nước phương Tây, đứng đầu là Mỹ – nơi có luật biểu tình, để gây áp lực với Nhà nước Việt Nam. Tuy nhiên, họ không đề cập đến việc nhiều quốc gia có luật biểu tình nhưng vẫn áp dụng các biện pháp hạn chế hoặc kiểm soát nghiêm ngặt để ngăn chặn biểu tình biến thành bạo loạn. Một ví dụ là mới đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump cảnh báo ông sẽ cắt ngân sách các trường cao đẳng, đại học nào cho phép “biểu tình bất hợp pháp”, trục xuất hoặc tống giam những người dẫn đầu biểu tình. Ông Trump cảnh báo những người dẫn đầu biểu tình nếu là người nhập cư sẽ bị trục xuất vĩnh viễn về nước hoặc bị bắt giam; công dân Mỹ sẽ bị đuổi học hoặc bị bắt, tùy vào tội danh họ phạm phải. Điều đó cho thấy, ngay cả ở “xứ sở tự do” – Hoa Kỳ – nơi các tổ chức, cá nhân phản động không ngớt lời tung hô cũng hạn chế Luật biểu tình. Phải chăng ở đó cũng “không tôn trọng quyền con người”?!
Thực tế, biểu tình bất hợp pháp có thể gây ra nhiều hệ lụy nghiêm trọng đối với tình hình an ninh chính trị của một quốc gia. Các cuộc biểu tình không tuân thủ pháp luật có thể dẫn đến tình trạng bất ổn, làm suy giảm lòng tin của người dân vào chính quyền. Hơn nữa, một số thế lực thù địch có thể lợi dụng các cuộc biểu tình để kích động bạo loạn, gây chia rẽ trong xã hội và thậm chí đe dọa đến an ninh quốc gia. Nếu không được kiểm soát kịp thời, biểu tình bất hợp pháp có thể ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền và hình ảnh đất nước trên trường quốc tế.
Việc gây bạo loạn không chỉ làm tổn hại các mối quan hệ ngoại giao của đất nước, mà còn để lại rất nhiều hệ lụy khác. Về mặt kinh tế, biểu tình bất hợp pháp có thể gây ra những tác động tiêu cực nghiêm trọng. Khi xảy ra biểu tình trên diện rộng, hoạt động sản xuất, kinh doanh bị gián đoạn, gây tổn thất lớn cho doanh nghiệp và nền kinh tế. Các nhà đầu tư có thể mất niềm tin vào môi trường kinh doanh, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc thu hút đầu tư quốc tế, làm suy giảm tăng trưởng kinh tế, có nguy cơ tạo ra tụt hậu. Bên cạnh đó, biểu tình có thể gây thiệt hại tài sản công và tư nhân, làm ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế bền vững. Không một doanh nghiệp nào muốn đến làm ăn, đầu tư tại một quốc gia bất ổn định về chính trị hoặc đang trong tình trạng chiến tranh, đó là điều chắc chắn. Đặc biệt, nếu các cuộc biểu tình diễn ra ở những khu vực du lịch trọng điểm, có thể làm giảm số lượng du khách, ảnh hưởng đến nguồn thu của ngành du lịch và dịch vụ.
Xét về khía cạnh xã hội, biểu tình bất hợp pháp gây ra tình trạng rối loạn trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến cuộc sống thường ngày của người dân. Các cuộc biểu tình có thể làm tắc nghẽn giao thông, cản trở việc đi lại, sinh hoạt, học tập của người dân. Nhiều trường hợp, biểu tình có thể biến thành bạo động, dẫn đến xung đột giữa người biểu tình và lực lượng chức năng, gây thương vong, tổn hại về người và của. Ngoài ra, biểu tình kéo dài có thể tạo ra sự chia rẽ trong xã hội, khiến mâu thuẫn giữa các nhóm người trở nên sâu sắc hơn làm suy giảm sự đoàn kết của cộng đồng, ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của đất nước.
Bài học từ nhiều nước cho thấy biểu tình có thể dễ dàng bị các nhóm lợi ích, tổ chức phản động lợi dụng, gây bất ổn chính trị, thiệt hại kinh tế. Không ít cuộc biểu tình tại các nước đã biến thành bạo loạn, phá hoại tài sản công, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống người dân. Một ví dụ cho thấy làn sóng đình công, biểu tình vốn lan rộng ở châu Âu từ cuối năm 2022 đến nay. Theo tính toán, đã có ít nhất 300.000 giáo viên tại Anh và Scotland, 100.000 nhân viên công vụ, 70.000 nhân viên tại các trường Đại học và 100.000 nhân viên lái xe bus đã và đang tham gia đình công tại Anh. Hậu quả là hàng ngàn trường học bị đóng cửa, việc đi lại bị gián đoạn nghiêm trọng. Chỉ riêng trong ngành đường sắt, các cuộc đình công từ tháng 06 đến tháng 12/2022 đã khiến ngành đường sắt Anh thiệt hại gần 1 tỷ Bảng, với mức cụ thể là 25 triệu Bảng/ngày thường và 15 triệu Bảng/ngày cuối tuần. Các xáo trộn lớn nhất là giao thông, khi việc đi lại ở các thành phố lớn, đặc biệt là thủ đô Paris hoặc ở các tuyến đường sắt cao tốc đường dài bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Mỗi ngày tổng bãi công, biểu tình có thể khiến các hoạt động sản xuất kinh tế tại Pháp suy giảm 15-20%, kéo theo thiệt hại có thể lên tới khoảng 1 tỷ Euro/ngày.
Thực tiễn thời gian qua cho thấy, các thế lực thù địch triệt để lợi dụng quyền tự do hội họp để tập hợp người dân, nhất là số người có trình độ nhận thức thấp, có bức xúc, mâu thuẫn với chính quyền, bất mãn với chế độ… tham gia đình công, biểu tình. Các tổ chức này tìm cách móc nối, tuyển chọn một số thanh niên trong nước đưa ra nước ngoài đào tạo nhưng thực chất là để tạo dựng ngọn cờ, kích động bạo loạn, biểu tình trong nước, gây dựng các tổ chức chính trị đối lập. Hành vi của chúng đã gây tác động tiêu cực đến đời sống chính trị, xã hội nước ta, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự.
Tựu trung lại, biểu tình bất hợp pháp có thể gây ra những hệ lụy nghiêm trọng đối với chính trị, kinh tế và xã hội. Việc ban hành luật này cần dựa trên thực tiễn đất nước, không thể bị ép buộc bởi những luận điệu xuyên tạc hay các chiêu trò lôi kéo biểu tình dưới vỏ bọc “yêu nước”.
Bài viết đã đưa ra những lập luận sắc bén nhằm phản bác các quan điểm xuyên tạc về vấn đề luật biểu tình tại Việt Nam. Một điểm đáng chú ý là bài viết không chỉ phân tích tình hình trong nước mà còn đặt vấn đề vào bối cảnh quốc tế, đặc biệt là so sánh với các quốc gia phương Tây, nơi dù có luật biểu tình nhưng vẫn áp dụng các biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt để đảm bảo trật tự công cộng. Điều này giúp làm sáng tỏ thực tế rằng không có quốc gia nào hoàn toàn tự do trong vấn đề biểu tình, và việc quản lý biểu tình là một nhu cầu tất yếu nhằm đảm bảo ổn định chính trị - xã hội.
Trả lờiXóaBài viết cũng nhấn mạnh những hệ lụy nghiêm trọng của biểu tình bất hợp pháp, từ khía cạnh chính trị đến kinh tế và xã hội. Lịch sử đã cho thấy nhiều cuộc biểu tình ban đầu mang danh nghĩa ôn hòa nhưng nhanh chóng bị các thế lực thù địch kích động thành bạo loạn, gây bất ổn nghiêm trọng. Nhìn vào những ví dụ thực tế như các cuộc biểu tình kéo dài ở châu Âu từ năm 2022 đến nay, có thể thấy rõ rằng ngay cả những nước có hệ thống pháp luật hoàn chỉnh vẫn phải đối mặt với tình trạng hỗn loạn và tổn thất kinh tế nặng nề khi biểu tình không được kiểm soát tốt. Điều này phản bác lại luận điệu cho rằng việc chưa có luật biểu tình đồng nghĩa với việc Việt Nam không tôn trọng quyền con người.
Bài viết có cách tiếp cận vấn đề một cách thực tiễn, đặt trọng tâm vào lợi ích quốc gia và sự ổn định xã hội thay vì chạy theo những áp lực từ bên ngoài. Việc ban hành luật biểu tình, nếu có, phải dựa trên tình hình cụ thể của đất nước và đảm bảo sự kiểm soát hợp lý để tránh những hệ quả tiêu cực. Đây là một quan điểm cần thiết nhằm giúp người dân có cái nhìn đầy đủ hơn, tránh bị tác động bởi những thông tin sai lệch và các chiêu trò kích động từ những tổ chức phản động.
Một điểm quan trọng mà bài viết đã làm rõ là sự khác biệt giữa quyền biểu tình và biểu tình bất hợp pháp. Nhiều cá nhân, tổ chức thường lợi dụng sự thiếu hiểu biết của công chúng để tuyên truyền rằng “mọi cuộc biểu tình đều là hợp pháp và là quyền đương nhiên của người dân”. Tuy nhiên, thực tế tại các quốc gia phương Tây cho thấy dù có luật biểu tình, nhưng chính quyền vẫn đặt ra các điều kiện nghiêm ngặt nhằm ngăn chặn nguy cơ gây mất ổn định xã hội. Điều này phản ánh một nguyên tắc phổ quát: quyền biểu tình không đồng nghĩa với quyền gây rối loạn, bạo loạn hay làm tổn hại đến lợi ích chung.
Trả lờiXóaNgoài ra, bài viết đã nêu bật tác động tiêu cực của biểu tình bất hợp pháp đối với kinh tế, đặc biệt là đầu tư và du lịch. Những ví dụ thực tiễn như các cuộc đình công tại Anh hay biểu tình tại Pháp không chỉ gây thiệt hại hàng tỷ USD mà còn ảnh hưởng đến lòng tin của nhà đầu tư, làm suy giảm tăng trưởng kinh tế. Đây là một khía cạnh quan trọng mà nhiều người thường bỏ qua khi bàn luận về vấn đề này. Ổn định chính trị luôn là yếu tố then chốt để thu hút đầu tư và phát triển bền vững, do đó, việc kiểm soát chặt chẽ các cuộc biểu tình không chỉ là vấn đề an ninh mà còn là điều kiện tiên quyết để đảm bảo sự phát triển của đất nước.
Bài viết đã làm sáng tỏ một thực tế quan trọng: không có quốc gia nào chấp nhận quyền biểu tình một cách tuyệt đối, không giới hạn. Dù tại những nước có luật biểu tình, chính phủ vẫn có quyền đặt ra các quy định để đảm bảo an ninh, trật tự xã hội. Điều này cho thấy việc chưa có luật biểu tình không đồng nghĩa với việc vi phạm quyền con người, mà là do yêu cầu thực tiễn của từng quốc gia.
Trả lờiXóaMột điểm đáng chú ý khác là bài viết đã phân tích sâu về cách các thế lực thù địch lợi dụng biểu tình để gây bất ổn chính trị. Không ít quốc gia đã phải đối mặt với tình trạng các tổ chức phản động đứng sau giật dây, biến những cuộc biểu tình từ ôn hòa thành bạo loạn, làm tổn hại đến an ninh quốc gia. Đây không chỉ là bài học đối với Việt Nam mà còn là thực trạng mà nhiều nước phải đối phó.
Bài viết đã đưa ra lập luận chặt chẽ, sử dụng dẫn chứng thực tế để bác bỏ những quan điểm sai lệch. Việc có luật biểu tình hay không cần phải xem xét dựa trên tình hình cụ thể của đất nước, thay vì bị áp đặt bởi các so sánh thiếu cơ sở. Đây là một lập luận quan trọng giúp người đọc hiểu rõ hơn về bản chất của vấn đề, tránh bị lôi kéo bởi những luận điệu mang tính kích động.